我看云计算之现状
云计算从08年被提出之后，立刻在全球掀起了“云”热。经过几年的发展，云计算在欧美发达国家先后经历了理念、概念、实践等几个阶段。国内云计算的发展远远落后于欧美的几大巨头公司。按照云计算的三个层面：IaaS、PaaS、SaaS；下面从这几个层面介绍一下当前的国内外现状。
1.1IaaS
IaaS最早是由IBM、HP等公司实现的基于推销硬件为目的的基础设施云，这类公司通过管理自家的或者以自家硬件设施为核心的基础设施云达到推销其硬件产品的目的。这些公司的主要面向对象是企业、政府、事业单位等，主要帮助用户构建以其硬件设备为核心的企业私有云。像目前国内试点建立云计算中心的五大城市：北京、上海、深圳、无锡、苏州，基本都是通过这类公司去帮助实现云计算中心的。在IaaS这个层面上目前做的最好的是亚马逊的EC2和S3，分别向用户提供计算和存储两种服务。亚马逊自身没有硬件设备，其通过购买或者其他方式将其拥有的各类硬件组成集群环境，通过对这些集群环境利用虚拟化基础实现统一管理计算和存储资源，并将资源以资源池形式管理，在资源池中对不同用户需求分配不同量级的资源服务，同时按照用户的使用量收费。据调查，现在每天有1/3的美国互联网用户至少访问一次AWS，它还占据了1%的总互联网流量。每秒钟就有超过50W的用户请求访问S3，2011年四季度，S3的存储对象数已经达到76亿.这些数字说明了亚马逊已经可以称为当之无愧的共有基础设施云的龙头老大。其最开始的定位就是公有云，这与IBM不同。IBM接触云最初的目的是推销其产品。由此可以看出，对企业来说，一定要有自己的定位，通过什么来赚钱！言归正传，国内来说，在IaaS上，目前还没有任何一家公司能够做到像IBM、亚马逊之类，就连HP、戴尔之类的企业都没有。究其原因，无非是中国的计算机产业发展速度快，可是新技术少，没有自己的知识产权，基本都是跟着欧美走。目前中国还没有一家像样的硬件设备生产商。像腾讯、360、金山等公司都号称为用户提供多大多大的存储空间服务，在我看来，这些都是以前的老酒，用一个新瓶子装上也是老酒。只能为个人用户提供一定的存储服务，无法形成亚马逊那样的产业。因此，可以说在IaaS这个层面，中国还处于初级阶段，而欧美可以说已经进入了成熟阶段，基本没有其他企业可以轻易撼动这几家大公司的地位。
1.2PaaS
目前来说，国外的PaaS还处于摸索阶段，没有形成一家或者几家以成熟技术独大的局面。究其原因，PaaS平台的概念比较大，以平台为服务，平台是什么？操作系统、办公软件、编程环境、数据库、应用服务器、中间件（无穷）……..没有任何一家公司可以宣称自己的PaaS平台可以对所有用户服务。因此在PaaS这块，国外主要是以用户群进行了划分。Google的GAE平台是最初的PaaS平台，其通过提供谷歌文档、谷歌开发平台等提供了办公环境和以java为核心的开发平台，吸引了一部分用户。微软的Azure平台，还是以其老本行为核心，提供了一个云OS，在该OS上通过提供C、C++为核心的服务，当然，如果该OS做的足够强大，可能可以媲美当前我们的PC机。除此之外亚马逊也在积极探索PaaS平台，还有EngineYard和Heroku都是其中很优秀的代表。虽然当前有很多欧美国家的公司或者开源组织走在了前列，但是在PaaS平台上，我们还没有落后那么多。国内的阿里巴巴、百度、腾讯等等公司都在这方面有一定的成绩，对用户都提供了一些托管服务，供用户在其上进行办公、发布其应用等。总体来说，PaaS平台应该是未来的一个方向，大量的小型公司、个人用户等都急需一个这样的平台能够满足其在个人硬件设备上的所有需求，以降低其个人成本开支。不过由于PaaS平台实在包含的内容太广泛。因此发展起来肯定是困难重重。根据Gartner发布的PaaS发展路线图，PaaS平台划分基本是按照IT层面的需求来进行的。可以划分为通用型、专业型两种。通用型也就是传统的对外提供托管服务，而专业型就是对外提供与用户需求[size=small][/size]完全契合的服务。在Gartner发布的路线图中，最终PaaS平台成熟是在2015年。由此可见，国内的PaaS平台要竞争中胜出，关键看最近两年的发展。
1.3SaaS
SaaS这个层面，可以说最初不属于云计算范畴的一部分。它提出的太早了，在90年代Saleforce.com就提出了软件服务提供的概念，其对外提供托管的软件应用。但是最终因为技术手段的不足，导致这个概念的死掉。（可以看到，不是任何一个新兴概念都可以发展起来的，要看形势）。云计算兴起之后，SaaS迅速加入到这个行列里，SaleForce.com因为其技术积累，走在了前列。但是因为软件服务这个产业同样非常大，因此导致现在在SaaS层，基本上还是原来的一些公司在占据主要市场份额，当然也衍生出了一些专门提供软件服务的公司，比如国内的八百客等。但是在我看来，这些对整体的市场没有什么影响。