百度统计与搜索排名的关系浅析

百度统计与搜索排名

今天闲来无事,打完游戏后上来写写;最近在使用百度统计,颇有些心得,上来和大家分享一下。

不知道现在的站长朋友对于百度统计的认知是个什么情况,反正我已经开始使用很久了,对于该统计的一些感受可以说也是早应该写一写(因为博客中还未提及过关于数据分析的内容);首先,大家应该清楚:作为网站运营中的大部分数据提供,站点统计肩负的责任重大;现在主流的统计无非是:cnzz.com、51.la、google analytics以及以及今天的介绍重点“百度统计”等;

对于我来说,作为一个SEO从业人员,我当然会更关注搜索引擎自身的统计:百度的、谷歌的,我是一个都不少;原因很简单,想必各位站长朋友都有过这样的猜测:搜索引擎为什么要做站点统计?这些统计数据背后是什么?是不是为了下一步的引擎搜索排名做数据收集?还是想知道互联网中各行业到底是个什么样子?是不是要看我的网站到底怎么样?等等;今天就来谈谈我对于百度统计与搜索排名的一些看法,供大家思考和交流。

我的结论是,百度统计数据暂不可能作为搜索排名数据依据;之所以这样说,我简单从两个角度来判断:

1.排名算法逻辑思维分析;

如果将上面的结论否定后的逻辑推算,得出的结论是:在百度眼里,没有百度统计数据的站点,不是”好站“!(唐僧一下:因为没有百度统计就没有数据依据,没有数据依据就没有排名依据,没有排名依据就不会有搜索排名)那么,显然不符合逻辑;照这个结论看,很多的权威站点在百度眼里都不是”好站“,原因是这些权威站点,更多情况是自己开发统计工具(为的是得到更有针对性和更多安全保证的数据),即使百度真用了上面的逻辑去强推百度统计(广告词我都想好了:想排名,用统计,哈哈。)像新浪、搜狐他们,估计永远也不要想在百度有关键词排名了,这对百度本身就是倒退,只会让使用客户慢慢流逝掉。所以,在逻辑上不具备可行性,这种结合的想法,只是一个理想化的假设:在这个算法实施前,首先要满足所有的站点都安装了百度统计,有数据可依,这显然很难做到,从逻辑角度,根本行不通!

2.从技术实施角度分析;

说到排名算法,逻辑通顺只是第一个阶段,还有后续的许多技术实施问题;我们单从数据汇总和备份角度切入分析;拿最常见的”搜索关键词“举例,cnzz每天的搜索关键词的保存极限值是1000左右,而百度大概是2万4千个左右(大家如果用心,可以去查看一下),但即使这样,对于我来讲都是远远满足不了的;我曾经咨询过cnzz的客服人员,给出的答复是:我们不可能保存您所有的数据,因为不光您一家在用我们的统计,我们的设备资源也是有限的!我想了一下,客服给的答案很能理解,因为不说别人,就我一个中等站点,每个月从搜索引擎过来的关键词总量就接近一千万个,如果都储存下来,是一件多么恐怖的事情,而且他们还是免费提供服务。这种情况其实同样适用到百度统计(虽然百度很有钱);这样就造成一个问题,在排名前,本身的依据数据就会不精准;举个例子,如果在你做报告时,报告数据本身就是错的,那再好看的PPT又有什么价值那?就单这一个技术点的解决已经非常困难了,所以,技术角度分析依然行不通!

有的人会问,即使不能全部依据,还不能部分依据么?(或者这样说:用了就会有更多排名机会或者排名优势?)

其实这个问题的答案,我上面已经说过了:不具备排名算法的普遍性,所以就更谈不上使用这当中的某一个或几个点作为排名依据,也就是说,添加百度统计和不添加,对搜索排名是不影响的,因为这个统计本身就不具备普遍性,就更谈不上这个统计当中的某一项或几项具备普遍性;试想,不具备普遍性的算法,如何算的上公正?又如何可能被广泛应用那?

总结一下,其实通过这件事,我要说:网上的文章很多,”传说"当然也会很多,但不一定看到的、听到的都是可信的,在决定相信之前,最好先仔细的思考一下哦。

作者: 张岩

相关推荐