“停播节目一律不准复播”! 新政颁发下, 《极限挑战》等优质节目恐将后会无期?
近日，广电总局再发新规，《通知》内明确提出：凡是受到总局整改、警告、停播处理的节目，一律不得复播、重播或变相播出，包括不得通过各种形式转移到互联网新媒体上播出；受到警告的节目必须立即退出黄金时段。
消息一出，网友们炸开了锅，纷纷在官方微博下方留言，可惜了《极限挑战》《明星大侦探》这些好看的综艺节目，不知道还能不能与观众如期见面；而另一部分理智网友则表示，政策的“一刀切”看似能够解决燃眉之急，实际上也会限制综艺节目的自身发展。
娱乐独角兽根据2017年播出的多档综艺节目进行了一次总结，发现全年近20档综艺节目曾遭遇停播、下架整改。而在这风波背后，它又为市场透露出哪些小信号？
全年近20档综艺节目惨遭下架，文化类节目也难逃政策魔掌？
2017，综艺市场暗潮涌动。一方面是随着观众口味的不断提升，无形中给予了综艺节目制作者巨大的压力；另一方面则是政治导向的不断加强，也让综艺节目举步维艰，并且这一年的显著特征是“下架”不再是网综专属，电视综艺也随时面临着停播的风险。
根据娱乐独角兽初略统计，去年一整年惨遭下架、整改的综艺节目多达近20档，其中以说话形式呈现的脱口秀节目更是成为“触雷”重灾区；而一向高举高打传递正能量、弘扬民族文化的“清流节目”也未能逃脱政策魔掌。
从上述表格来看，这些或遭到停播或需要整改的综艺节目，原因各异且有些节目至今原因尚不明朗。比如，《金星秀》直接下架的原因是“遭到小人嫉妒”，但就其原因也并非得到官方认证，而是金星老师出面直言；而播出19年、陪伴观众一路走来的《锵锵三人行》在去年被停播时，官方给出原因是因节目调整，暂停播出，并未和观众交代具体复播时间。
当然，大多数节目遭到整改或者直接停播的本质原因，是在于节目本身定位的娱乐属性过重不符合政策提出的“寓教于乐”属性。比如《中国式相亲》在播出期间，被网友指责为“三观不正”；《吐槽大会》整改之前的“口无遮拦”以及“尺度”问题都触及到政策红线；而《明星大侦探3》的星素搭配失调以及《极限挑战3》某期节目中的娱乐属性过重都曾遭到广电总局呵斥“下架整改”，幸运的是，他们还有机会重回大众视野，更多的是，大部分节目一旦遭遇下架风波，便再无回归之日。
值得一提的是，在今年综艺市场高举“小众文化”之际，越来越多的慢综艺和文化类节目涌现。《向往的生活》《漂亮的房子》《见字如面》《国家宝藏》等多档高分综艺的出现，不仅收获了超高人气，同时也丰富了综艺节目的类型。
但不得不说的是，即便有着“清流”综艺的头衔，也不能逃脱政策魔掌。《见字如面2》就是最好的案例，这档豆瓣评分高达9.4的清流节目在去年遭到整改之后，收视平平也成为了综艺节目的一大遗憾。
从这些或被下架或惨遭整改的节目来看，这两年广电总局对文娱市场的监管力度越来越大。限真令、限童令、限韩令等一些列政策颁布后，现如今的“停播节目一律不能重播”政策颁布后，文娱行业势必将会继续“戴着镣铐跳舞“。
而对于综艺制作者来说，如何从娱乐性与正向价值观中找到平衡，将是2018年综艺市场需要面对和思考的重要问题。
停播背后，“一刀切”政策究竟能否奏效？
实际上，在广电总局颁布的2018新条例政策中，除了停播节目一律不得复播之外，还包括了以下几个重点：
卫视播出歌曲选拔、晚会、引进节目一律备案；
卫视黄金档播出综艺娱乐、真人秀、访谈脱口秀、婚恋交友、才艺竞秀、情感故事、游戏竞技七类节目一律备案；
被批节目一律处理；处理节目全网禁播；
处理节目不得评奖；警告节目退出黄金档。
可以说，价值观已成为今年文化行业发展的重中之重。对于一档节目来说，娱乐只是手段，最后目的都是为观众树立正确的价值观，引导青少年积极向上的健康成长。而新规的出台，无意中也将会为观众过滤掉劣质的节目，让整个市场环境得到良性、健康发展。
不过，也有网友对此提出质疑：“一律不得复播”的政策也会让观众顺势错过掉一些优秀的节目。比如观众目前较为担心的《极限挑战》能够正常播出，这档豆瓣评分高达9.2分、8.2分的综艺节目，被很多观众认为是最好的一档走心节目，真正做到了寓教于乐。
而类似《极限挑战》这样的优秀综艺，实则不在少数。《锵锵三人行》《见字如面》《金星秀》豆瓣评分分别为9.5分、9.2分和7.6分，分别在各自领域占据重要地位。如若真的如“一律不能复播”所言，势必会令观众十分痛惜。
从大众传媒角度来看，电视综艺作为一种能够形塑舆论的工具，它的一言一行都需要对国家、社会负责；从观众的角度出发，电视综艺作为一种娱乐产品，它需要用优质的内容对观众负责；而从产业发展的角度来看，电视综艺需要承担制作方的投资风险，为制作方赢得报酬是其根本。
但在“一刀切”的政策之下，这些条例对一档综艺节目的各方面影响都将起到致命威胁，而从市场长远发展角度来看，“一刀切”政策只是解决了目前一部分的“燃眉之急”，但就其本质原因，还是需要重点提高节目内在质量和观众整体素质水平。毕竟监管制度是一把“双刃剑”，关键还是在乎用“剑”的人如何发挥。