转载：Hibernate和iBATIS比较

Hibernate和iBATIS比较（摘自网络）

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HibernateVSiBATIS

首先这个题目有点哗众取宠,呵呵,故意的.

参考了网上许多前辈的见解,然后加了自己一点点的理解.如果有什么板砖,欢迎来拍chinaewolf@gmail.com

简介

Hibernate是当前最流行的O/Rmapping框架，当前版本是3.05。它出身于sf.net，现在已经成为Jboss的一部分了

iBATIS是另外一种优秀的O/Rmapping框架，当前版本是2.0。目前属于apache的一个子项目了。

相对Hibernate“O/R”而言，iBATIS是一种“SqlMapping”的ORM实现。

Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装，Hibernate的O/RMapping实现了POJO和数据库表之间的映射，以及SQL的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了POJO到数据库表的映射关系，即可通过Hibernate提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对SQL的熟练掌握，Hibernate/OJB会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的SQL并调用JDBC接口加以执行。

而iBATIS的着力点，则在于POJO与SQL之间的映射关系。也就是说，iBATIS并不会为程序员在运行期自动生成SQL执行。具体的SQL需要程序员编写，然后通过映射配置文件，将SQL所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定POJO。

使用iBATIS提供的ORM机制，对业务逻辑实现人员而言，面对的是纯粹的Java对象，

这一层与通过Hibernate实现ORM而言基本一致，而对于具体的数据操作，Hibernate会自动生成SQL语句，而iBATIS则要求开发者编写具体的SQL语句。相对Hibernate而言，iBATIS以SQL开发的工作量和数据库移植性上的让步，为系统设计提供了更大的自由空间。

二者的对比：

1．iBATIS非常简单易学，Hibernate相对较复杂，门槛较高。

2．二者都是比较优秀的开源产品

3．当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那iBATIS的灵活性将比Hibernate更适合

4．系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。

5．iBATIS需要手写sql语句，也可以生成一部分，Hibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些Hql。同样的需求,iBATIS的工作量比Hibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，Hibernate修改的地方很少，而iBATIS要把那些sqlmapping的地方一一修改。

6．以数据库字段一一对应映射得到的PO和Hibernte这种对象化映射得到的PO是截然不同的，本质区别在于这种PO是扁平化的，不像Hibernate映射的PO是可以表达立体的对象继承，聚合等等关系的，这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。

7．Hibernate现在已经是主流O/RMapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于iBATIS

8．最关键的一句话是iBATIS的作者说的：

Ifyouarestartinganewprojectandyou'reinfullcontrolofyourobjectmodelanddatabasedesign,HibernateisagoodchoiceofO/Rtool.

Ifyouareaccessingany3rdpartydatabases(e.g.vendorsupplied),oryou'reworkingwithalegacydatabase,orevenjustareallypoorlydesigneddatabase,thenanO/Rmappermightnotbecapableofhandlingthesituation.That'swereanSQLMappercomesinhandy

结论:

结论:

Hibernate和iBATIS可以说是互相补充,共同发展的关系.具体你想用什么要看实际情况.如果看了上面的文字还是拿不定注意,那就Justtotryit.实践是检验真理的唯一标准.鞋合不合适,只有试了才知道

说明：本文转自：http://blog.csdn.net/hero272285642/archive/2008/04/25/2327887.aspx

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

选择Hibernate还是iBatis?

关键字:hibernateibatis

选择Hibernate还是iBATIS都有它的道理：

Hibernate功能强大，数据库无关性好，O/R映射能力强，如果你对Hibernate相当精通，而且对Hibernate进行了适当的封装，那么你的项目整个持久层代码会相当简单，需要写的代码很少，开发速度很快，非常爽。

Hibernate的缺点就是学习门槛不低，要精通门槛更高，而且怎么设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行。

iBATIS入门简单，即学即用，提供了数据库查询的自动对象绑定功能，而且延续了很好的SQL使用经验，对于没有那么高的对象模型要求的项目来说，相当完美。

iBATIS的缺点就是框架还是比较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的，工作量也比较大，而且不太容易适应快速数据库修改。

我的建议就是：

如果你的团队没有Hibernate高手，那么请用iBATIS，要把Hibernate用好，并不容易；否则你应该选择Hibernate，那样你的开发速度和代码简洁性都相当棒！

BTW：

我觉得rails的ActiveRecord是平衡性做的最好的，避免了Hibernate的复杂性和学习HQL的成本，同时具备iBATIS即学即用的简单性。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我为什么选择iBatis而不是Hibernate(对于正在选型的人的建议)

关键字:Hibernate

[注意]清在回复之前认真地看一下我的帖子，结合你的实际项目经验考虑一下，看看你是否能比较好地解决我所提出的Hibernate的缺点。最好不要提一些大家都知道的泛泛的观点，这样会很浪费读者的时间并且分散大家的注意力。

非常感谢有几位对hibernate有深入了解的朋友给出了我这里提出的问题的hibernate解决方案。我提出这几个问题的初衷不是说hibernate无法实现这些功能。而是说他的实现比较不美，呵呵。比如说把一些sql嵌入到java代码中，我觉得这是非常不好的习惯。

v0.3-2007-1-121：1：1

我在最初的选型的时候是打算选择Hibernate的，在研究的过程中发现了iBatis，经过

分析比较之后我选择了iBatis。现在我已经使用iBatis完成了一个中小型的项目。这个

项目在性能、可维护性、可扩展性方面都非常令我满意。

在这个过程中我也不断的与使用过或者正在使用Hibernate的人进行过探讨。而且我本身

也在不断的跟进Hibernate的发展。

最终，我的结论是iBatis的选择非常正确，而且越用越喜欢它了。

当然了，我对Hibernate的理解还是非常有限的，所以这里的关于Hibernate的一些观

点的错误之处希望能够得到Hibernate高手的指正。

1.iBatis易于掌握。拿来文档看半天到两天就可以掌握了。

Hibernate可能需要3倍以上的时间来掌握。

2.iBatis更容易进行sql的优化。

这个应该大家都有共识了。另外Hibernate生成的sql也实在是太难看了。鉴

于有的朋友提到了sql不太重要。我想在这里强调一下我的经验，一般系统性能

的瓶颈都在数据库上。所以这一点是iBatis非常重要的一个优势。

3.iBatis可以进行细粒度的优化

3.1比如说我有一个表，这个表有几个或者几十个字段，我需要更新其中

的一个字段，iBatis很简单，执行一个sql

UPDATETABLE_ASETcolumn_1=#column_1#WHEREid=#id#

但是用Hibernate的话就比较麻烦了,缺省的情况下hibernate会更新所有字段。

当然我记得hibernate有一个选项可以控制只保存修改过的字段，但是我不太确

定这个功能的负面效果。

3.2我需要列出一个表的部分内容，用iBatis的时候，这里面的好处是可以少从数据

库读很多数据，节省流量

SELECTID,NAMEFROMTABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMNWHERE...

3.2.1一般情况下

Hibernate会把所有的字段都选出来。比如说有一个上面表有8个字段，

其中有一两个比较大的字段，varchar(255)/text。上面的场景中我为什么要把他

们也选出来呢？

3.2.2用hibernate的话，你又不能把这两个不需要的字段设置为lazyload，因

为还有很多地方需要一次把整个domainobject加载出来。这个时候就能显现出

ibatis的好处了

3.2.3Hibernate还有一个方案，就是生成javabean/map/object[](感谢

leelun/cjmm)，但是这样的话就可能会产生大量的多余class。map/object[]的方式

应该不错，我比较喜欢这种方式。

3.3如果我需要更新一条记录（一个对象），如果使用hibernate，需要现把对

象select出来，然后再做update。这对数据库来说就是两条sql。而iBatis

只需要一条update的sql就可以了。减少一次与数据库的交互，对于性能的

提升是非常重要。

4.开发方面

4.1开发效率上，我觉得两者应该差不多

4.2可维护性方面，我觉得iBatis更好一些。因为iBatis的sql都保存到

单独的文件中。而Hibernate在有些情况下可能会在java代码中保存

sql/hql。

5.运行效率

5.1在不考虑cache的情况下，iBatis应该会比hibernate快一些或者很多

（根据实际情况会有所不同）。

当然iBatis也有比较大的缺点

1.不同数据库类型的支持不好，如果你要开发的系统是要在对中数据间移植，那可能用hibernate比较好。

2.缺省的cache支持不好，但是hibernate的cache支持其实也不是很好，而且很复杂。尤其是对于大并发量的应用。所以我更倾向于自己管理cache。

非常感谢这么多朋友对这个话题很感兴趣。但是我感觉大家并没有对我第三部分提到的问题进行更深入的思考。我晚些时候会提交一些ibatis的代码。欢迎大家一起来讨论。