Deno VS Node：Javascript开发人员更喜欢前者的五大原因

本文转载自公众号“读芯术”(ID：AI_Discovery)

为了解决Node的许多缺点，NodeJS的开发者 Ryan Dahl，发布了一个新的运行时刻。

人们最初的反应可能是：“太棒了，另一个Javascript框架?正是我需要的。”笔者也有过同样的反应。在了解其优点之后，笔者更清晰地明白了为什么说Deno正是年后端Javascript开发人员所需要的。

相较Node而言，一起看看JavaScript开发人员使用Deno体验更流畅和更现代的五大原因。

1.Modern Javascript —ES 模块

如果你也是个React开发人员，那么应该已经注意到了，在使用NodeJS时导入包的语法是不同的。这是因为Node是在2009年开发的，从那时起，针对Javascript进行了很多更新和改进。

在React(和Deno)中，使用现代的import package from 'package'语句，而在Node中，使用const package = require("package")语句。

ES模块导入的优越性源于两个方面：

• 通过import，可以有选择地仅从包中加载所需的片段，这样可以节省内存。
• 加载与require同步，而import异步加载模块，这提高了性能。

2. 顶级await —在异步函数之外使用 await

在Node中，await关键字只能在异步函数中访问。但是在Deno中，不论在何地，面对什么对象，都可以使用await，而无需将其打包为异步函数。

几乎所有的Javascript应用程序都包含许多异步函数。这次升级使代码更加干净和简单。

3. 分散式包

图源：unsplash

有了Deno，就不必依赖于NPM。我们不再需要package.json了，每个包都是从URL上加载的。

在NodeJS中，要使用包，就必须先从NPM安装：

npm i moment 

等待安装，然后将其包含在应用程序中：

const moment = require("moment") 

此外，不论何时，如果有人想在本地运行NodeJS 库，就必须得从NPM安装所有依赖项。在Deno中，包是从URL中导入的，所以如果想要使用moment，只需导入网址：

https://deno.land/x/moment/moment.ts.

在包的方面，Deno另一个巨大的优势，在于每个包在安装后都缓存在硬盘上，这意味着一个包的安装只发生一次。如果要在任何位置再次导入依赖项，则无需再次下载。

4. TypeScript在本机工作，无需配置。

让TypeScript与NodeJS一起工作需要多个步骤。读者必须安装typescript，升级package.json和tsconfig.json，并确保模块支持@types。

在Deno中，所有需要做的就是将文件后缀保存为.ts而不是.js，TypeScript编译器已经内置。

5. 访问浏览器API (Window, Fetch)

要在Javascript中发出HTTP请求，可以使用Fetch API。在NodeJS中，没有访问浏览器API的权限，因此不能本地调用fetch函数。必须首先安装包：

npm i node-fetch 

然后导入包：

const fetch =require("node-fetch") 

只有这样才能调用fetch函数。

而本地Deno就有权访问对象，这意味着读者可以无需安装任何库，直接调用fetch("https://something.com")，以及浏览器API中的任何内容。当与顶层await优势结合，你可以看出，Deno代码比Node代码简洁了多少：

2020年编写Javascript代码的方式

不止于此，Deno还有很多其他的优点，比如在默认情况下更安全，可以执行Wasm二进制文件，有许多内置库，等等。

图源：unsplash

文中所提到的要点都是互相关联的，共同组成了一个更为现代的2020后端JavaScript运行时刻。作为一个React开发人员，笔者更偏爱Deno。

现在，笔者可以使用import语句，不论何处都可以使用 await，无需任何配置就可以使用TypeScript，甚至无需安装包就可以调用fetch。一切都很简单。