关于集群下quartz在DB2数据库上的应用
由于系统建设，原两台服务器应用增加到了四台，导致死锁频频发生。在以往两台服务器的情况下，一般很少出现，也就没有关注。最近服务器新增导致死锁现象非常频繁。经过几周的测试分析，终于找到了解决方案。现将分析及解决方案附上：
1.DBA核查数据库各属性参数配置正常
2.查找网络资料，提示所有查询QUARTZ_TRIGGER等表的SQL语句末尾增加with ur，将quartz中源码进行调整，但调整后仍会出现死锁；
3.根据DBA提供的数据，发现我们每个任务都是同一个JOBNAME。加之网络资料提示需要将JOBNAME增加索引的指导，修改代码将每个任务设置不同的JOBNAME。一般情况下无死锁现象，一旦在任务执行期间启动应用，则由于抢占资源等各种原因，死锁造成几何倍增长；
4.再分析死锁SQL以及quartz机制，发现quartz框架中StdRowLockSemaphore类中SELECT * FROM QRTZ_LOCKS WHERE LOCK_NAME = 'TRIGGER_ACCESS' FOR UPDATE并没有对数据上锁，咨询生产运维部DBA，默认的隔离级别是游标读（CS），数据读出来后就释放锁了，需再SQL语句后指定with rs；这个事务隔离与其他数据库（如Oracle）设置不同，一般Oracle数据库试用for update就会形成行级锁，而DB2则不可以。
好了，现在基本定位了，DB2数据库如果没有使用with rs，则为游标锁，使用完毕就会释放。对于DB2的事务控制，请自行搜索或咨询DBA，鄙人也不是特别明白，不做过多解释。
所以最终的解决方案是：对quartz源代码关于StdRowLockSemaphore类的SELECT * FROM QRTZ_LOCKS WHERE LOCK_NAME = 'TRIGGER_ACCESS' FOR UPDATE增加WITH RS，重新打包quartz即可。
另外，请仔细搜索所有的StdRowLockSemaphore类，可能一个项目中存在各种版本的quartz包，需要清理成一个，以免类加载时加载的到了未修改的版本。
我们系统使用的是quartz1.8.5，原则上1.8版本左右的都没有问题，其他版本请自行分析测试。