Deno需要做什么才能取代Node.js?

本文转载自公众号“读芯术”(ID:AI_Discovery)。

Deno需要做什么才能取代Node.js?

Deno是一个Javascript/TypeScript的运行时,旨在取代Node.js的地位。它拥有广泛功能,讨论度非常高,在Github上有将近68000个星星:

Deno需要做什么才能取代Node.js?

既然这么受欢迎,那么有人要问了:为什么Deno正式版本1.0发行时没能成功呢?本文就将深入探讨这个问题。

什么是Deno

Deno是由Ryan Dahl(也是Node.js的原创者)创建的安全的JavaScript和TypeScript运行时,它的创建是为了弥补2009年首次设计Node.js时的疏忽。这种出发点很有意义,我敢肯定每个程序员都希望有机会重写他们10年前的代码。

因此,Deno在Node.js基础上新增了很多特征,以下是其中一些:

  • Deno默认设定就是安全的。必须通过选择才能访问文件系统、网络或环境。
  • Deno为TypeScript的延伸。
  • 外部文件由URL明确引用,没有package.json。
  • 导入语句包括扩展名为.ts,.tsx,.js,.json的文件。
  • 内置的依赖项检查器和文件格式化工具。

凭借这些功能以及大量的开发者炒作,Deno于2020年5月正式发布了1.0版。接着……它扑街了。

为什么Deno没有成功?

Deno需要做什么才能取代Node.js?

图源:unsplash

Deno似乎拥有致胜的所有要素。它追随者众多,功能多样扎实,创作者经验老道等等,但结果却未能达到人们的期望。这是为什么?

我认为最好从商业角度揭秘。很多人都忽略了一点:构建开源软件与为用户构建软件实在没有什么不同。基本的经济原则——供求关系,仍然发挥着重要作用。当有人创建一个新的开源项目时,他们势必要与已建立的平台竞争。鉴于此,不仅要考虑新项目的优越性,还必须与现有项目作比较。

对Deno来说,现有的是Node.js,尽管Node.js可能有所不足,但它仍能出色完成任务。如若Deno推出了Node.js无法复制的强大特征,就可能会改变游戏规则。但Deno没有。

从用户的角度来看,Deno具有的只是“次要特征”。它具有更简洁的代码库,使用了最新最佳的经验,更加安全,但是这些东西对用户来说仅是“特性”,并非产品自身。

你可以做一个像Gmail一样的电子邮件客户端,它应更加安全并提速50%,可是用户仍然不会转而使用它,即使重新创建书签用时不多,人们也觉得不值得。Deno第一击未中:它具有许多不错的特征,但是没有什么能让用户放弃Node.js的杰出之处。

Deno的另一个主要失败之处是它不支持NPM软件包。如果Deno能够支持NPM软件包,就很可能能够改变形势。Deno支持NPM软件包将使它们不再像“单独的电子邮件客户端”,更像是对当前客户端的更好包装。支持NPM软件包将大大降低进入壁垒。这将为用户把项目和库迁移至Deno提供一个良好的铺垫。

这类似于TypeScript的“严格模式”。对于具有JavaScript强大代码库的用户,直接转用TypeScript会降低你几周内梳理错误消息的效率。

由于TypeScript可以取消严格模式,于是它可以为用户完全转向使用TypeScript做铺垫。这使它们的进入门槛大幅降低,又助力TypeScript争得近年来JavaScript抢占的市场份额。

启示是什么?

Deno需要做什么才能取代Node.js?

图源:unsplash

笔者认为这是一个有趣的案例,例证了更多的商业方法。给我们带来的启示就是,如果你要发布新产品,请务必确保它具有强大的优点,能够克服人们拒绝转变现状的阻力。

Deno具有魅力,但归根到底,只是多了一系列的小“修复”,代价却是失去了Node.js培育的整个NPM生态系统(也曾助它们壮大)。

那么,Deno接下来何去何从?首先他们得做出决定。要么努力增加Node.js库的向后兼容性,要么提供更多好处来诱使用户转换平台。笔者认为更应拓展向后兼容,此后将极大改善项目的未来。

相关推荐