环境: init_worker_by_lua, set_by_lua, rewrite_by_lua, access_by_lua, content_by_lua, header_filter_by_lua, body_filter_by_lua, log_by_lua, ngx.timer., balancer_by_lua

这个 Lua 表可以用来存储基于请求的 Lua 环境数据，其生存周期与当前请求相同 (类似 Nginx 变量)。

参考下面例子，

location /test {
 rewrite_by_lua_block {
 ngx.ctx.foo = 76
 }
 access_by_lua_block {
 ngx.ctx.foo = ngx.ctx.foo + 3
 }
 content_by_lua_block {
 ngx.say(ngx.ctx.foo)
 }
 }

访问 GET /test 输出

79

也就是说，ngx.ctx.foo 条目跨越一个请求的 rewrite (重写)，access (访问)，和 content (内容) 各处理阶段保持一致。

每个请求，包括子请求，都有一份自己的 ngx.ctx 表。例如：

location /sub {
 content_by_lua_block {
 ngx.say("sub pre: ", ngx.ctx.blah)
 ngx.ctx.blah = 32
 ngx.say("sub post: ", ngx.ctx.blah)
 }
 }
 location /main {
 content_by_lua_block {
 ngx.ctx.blah = 73
 ngx.say("main pre: ", ngx.ctx.blah)
 local res = ngx.location.capture("/sub")
 ngx.print(res.body)
 ngx.say("main post: ", ngx.ctx.blah)
 }
 }

访问 GET /main 输出

main pre: 73

sub pre: nil

sub post: 32

main post: 73

这里，在子请求中修改 ngx.ctx.blah 条目并不影响父请求中的同名条目，因为它们各自维护不同版本的 ngx.ctx.blah。

内部重定向将摧毁原始请求中的 ngx.ctx 数据 (如果有)，新请求将会有一个空白的 ngx.ctx 表。例如，

location /new {
 content_by_lua_block {
 ngx.say(ngx.ctx.foo)
 }
 }
 location /orig {
 content_by_lua_block {
 ngx.ctx.foo = "hello"
 ngx.exec("/new")
 }
 }

访问 GET /orig 将输出

nil

而不是原始的 "hello" 值。

任意数据值，包括 Lua 闭包与嵌套表，都可以被插入这个“魔法”表，也允许注册自定义元方法。

也可以将 ngx.ctx 覆盖为一个新 Lua 表，例如，

ngx.ctx = { foo = 32, bar = 54 }

当用在 init_worker_by_lua* 环境中，这个表与当前 Lua 句柄生命周期相同。

ngx.ctx 表查询需要相对昂贵的元方法调用，这比通过用户自己的函数参数直接传递基于请求的数据要慢得多。所以不要为了节约用户函数参数而滥用此 API，因为它可能对性能有明显影响。

而且由于元方法“魔法”，不要在 lua 模块级别试图使用 "local" 级别的 ngx.ctx ，例如 worker-level data sharing。下面示例是糟糕的：

-- mymodule.lua

local _M = {}

-- 下面一行的 ngx.ctx 是属于单个请求的，但 ctx 变量是在 Lua 模块级别

-- 并且属于单个 worker 的。

local ctx = ngx.ctx
 function _M.main()
 ctx.foo = "bar"
 end
 return _M

应使用下面方式替代：

-- mymodule.lua
 local _M = {}
 function _M.main(ctx)
 ctx.foo = "bar"
 end
 return _M

就是说，调用者对 ctx 表调用应通过函数传参方式完成。

作者：沈七

原文：https://www.cnblogs.com/shenlinken/p/10156185.html