@babel/preset-env 与@babel/plugin-transform-runtime 使用及场景区别

之前在用babel 的时候有个地方一直挺晕的，`@babel/preset-env` 和 `@babel/plugin-transform-runtime`都具有转换语法的能力， 并且都能实现按需 `polyfill` ,但是网上又找不到比较明确的答案， 趁这次尝试 roullp 的时候试了试.如果我们什么都不做， 没有为babel 编写参数及配置， 那babel 并没有那么大的威力， 它什么都不会做， 正是因为各个预设插件的灵活组合、赋能， 让 babel 充满魅力， 创造奇迹首先是 @babel/preset-env## @babel/preset-env这是一个我们很常用的预设， 几乎所有的教程和框架里都会让你配置它， 它的出现取代了 `preset-es20**` 系列的babel 预设， 你再也不需要繁杂的兼容配置了。 每出一个新提案就加一个？ 太蠢了。有了它， 我们就可以拥有全部， 并且！ 它还可以做到按需加载我们需要的 polyfill。 就是这么神奇。但是吧， 它也不是那么自动化的， 如果你要是不会配置，很有可能就没有用起它的功能不管怎么养， 首先试一下，眼见为实首先创建一个 `index.js `,内容如下， 很简单```jsfunction test() { new Promise()}test()const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)console.log(arr)```然后我们在根目录下创建一个 `.babelrc`文件, 帮我们刚刚说的预设加进去```js{ "presets": [ ["@babel/preset-env"] ]}```然后我我们打包一下（这里我用的是roullup）看一下产出的结果我们可以看到， 它babel帮我们做了这几件事情:1. 转换箭头函数2. const 变为 var 奇怪， 为什么 babel 不帮我们转换 map ? 还有 promise 这些也都是es6的特性呀嗯～，会不会是我们的目标浏览器不对， babel 觉得不需要转换了， 会不会是这样， 那我们加一个 .browserslistrc 试一下那就。让我们在根目录下创建一个 `.browserslistrc`好。现在让我们再打包一次.咦， 没什么效果。 跟刚刚一样啊。 说明不是目标浏览器配置的问题， 是babel 做不了这个事。因为默认 @babel/preset-env 只会转换语法，也就是我们看到的箭头函数、const一类。如果进一步需要转换内置对象、实例方法，那就得用polyfill, 这就需要你做一点配置了, 这里有一个至关重要的参数 "useBuiltIns"，他是控制 @babel/preset-env 使用何种方式帮我们导入 polyfill 的核心， 它有三个值可以选### entry这是一种入口导入方式, 只要我们在打包配置入口 或者 文件入口写入 `import "core-js"` 这样一串代码， babel 就会替我们根据当前你所配置的目标浏览器(browserslist)来引入所需要的polyfill 。像这样， 我们在 index.js 文件中加入试一下`core-js````js// src/index.jsimport "core-js";function test() { new Promise()}test()const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)console.log(arr)```babel配置如下```js{[ "presets": [ ["@babel/preset-env", { "useBuiltIns": "entry" } ] ]}```当前 .browserslistrc 文件(更改目标浏览器为 Chrome 是为了此处演示更直观，简洁)， 我们只要求兼容 chrome 50版本以上即可（当下最新版本为78）```jsChrome > 50```那打包后如何呢？恐怖如斯啊，babel把我们填写的 `import "core-js"`替换掉， 转而导入了一大片的polyfill， 而且都是一些我没有用到的东西。那我们提升一下目标浏览器呢？ 它还会导入这么多吗？此时， 我们把目标浏览器调整为比较接近最新版本的 75(当下最新版本为78)```text// .browserslistrcChrome > 75```此刻打包后引入的 polyfill 明显少了好多。但同样是我们没用过的。这也就是印证了上面所说的， 当 useBuiltIns 的值为 entry 时， @babel/preset-env 会按照你所设置的目标浏览器在入口处来引入所需的 polyfill,不管你需不需要。如此，我们可以知道， useBuiltIns = entry 的优点是覆盖面积就比较广， 一股脑全部搞定， 但是缺点就是打出来的包就大了多了很多没有用到的 polyfill, 并且还会污染全局### useage这个就比较神奇了， useBuiltIns = useage 时，会参考目标浏览器（browserslist） 和 代码中所使用到的特性来按需加入 polyfill当然， 使用 useBuiltIns = useage, 还需要填写另一个参数 corejs 的版本号，> core-js 支持两个版本， 2 或 3， 很多新特性已经不会加入到 2 里面了， 比如: flat 等等最新的方法， 2 这个版本里面都是没有的， 所以建议大家用3 此时的 `.babelrc````js{ "presets": [ ["@babel/preset-env", { "useBuiltIns": "usage", "corejs": 3 } ] ]}```此时的 index.js```jsfunction test() { new Promise()}test()const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)console.log(arr)console.log( hasNumber(2) )```此时的 .browserslistrc```text> 1%last 10 versionsnot ie 版本2 不支持内置对象 ， 但自从Babel 7.4.0 之后，拥有了 @babel/runtime-corejs3 ， 我们可以放心使用 corejs: 3 对实例方法做支持当前的 .babelrc ```js{ "presets": [ ["@babel/preset-env"] ], "plugins": [ [ "@babel/plugin-transform-runtime", { "corejs": 3 } ] ]}```当前的 index.js ```jsfunction test() { new Promise()}test()const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)console.log(arr)console.log( hasNumber(2) )```打包后如下: 我们看到使用 @babel/plugin-transform-runtime 编译后的代码和之前的 @babel/preset-env 编译结果大不一样了，它使用了帮助函数, 并且赋予了别名 ， 抽出为公共方法， 实现复用。 比如它用了 _Promise 代替了 new Promise ， 从而避免了创建全局对象## 上面两种方式一起用会怎么样### useage 和 @babel/runtimeuseage 和 @babel/runtime 同时使用的情况下比较智能， 并没有引入重复的 polyfill> 个人分析原因应该是： babel 的 plugin 比 prset 要先执行， 所以preset-env 得到了 @babel/runtime 使用帮助函数包装后的代码，而 useage 又是检测代码使用哪些新特性来判断的， 所以它拿到手的只是一堆 帮助函数， 自然没有效果了实验过程如下：当前index.js ```jsfunction test() { new Promise()}test()const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)const hasNumber2 = (num) => [4, 5, 6, 7, 8, 9].includes(num)console.log(arr)console.log( hasNumber(2))console.log( hasNumber2(3) )```当前 .babelrc```js{ "presets": [ ["@babel/preset-env", { "useBuiltIns": "usage", "corejs": 3 } ] ], "plugins": [ [ "@babel/plugin-transform-runtime", { "corejs": 3 } ] ]}```打包结果:### entry 和 @babel/runtime跟 useage 的情况不一样， entry 模式下， 在经过 @babel/runtime 处理后不但有了各种帮助函数还引入了许多polyfill， 这就会导致打包体积无情的增大> 个人分析: entry 模式下遭遇到入口的 `import "core-js"` 及就立即替换为当前目标浏览器下所需的所有 polyfill, 所以也就跟 @babel/runtime 互不冲突了， 导致了重复引入代码的问题， 所以这两种方式千万不要一起使用， 二选一即可实现过程如下:当前 index.js:```jsimport "core-js"function test() { new Promise()}test()const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)const hasNumber2 = (num) => [4, 5, 6, 7, 8, 9].includes(num)console.log(arr)console.log( hasNumber(2))console.log( hasNumber2(3) )```当前 .babelrc```js{ "presets": [ ["@babel/preset-env", { "useBuiltIns": "entry" } ] ], "plugins": [ [ "@babel/plugin-transform-runtime", { "corejs": 3 } ] ]}```当前 .browserslistrc 的目标版本(为了减少打包后的文件行数为又改为chrome 了， 懂那个意思就行)```textChrome > 70```打包结果: ## 总结1. @babel/preset-env 拥有根据 useBuiltIns 参数的多种polyfill实现，优点是覆盖面比较全（entry）， 缺点是会污染全局， 推荐在业务项目中使用 * entry 的覆盖面积全， 但是打包体积自然就大， * useage 可以按需引入 polyfill, 打包体积就小， 但如果打包忽略node_modules 时如果第三方包未转译则会出现兼容问题2. @babel/runtime 在 babel 7.4 之后大放异彩， 利用 corejs 3 也实现了各种内置对象的支持， 并且依靠 @babel/plugin-transform-runtime 的能力，沙箱垫片和代码复用， 避免帮助函数重复 inject 过多的问题， 该方式的优点是不会污染全局， 适合在类库开发中使用 上面 1， 2 两种方式取其一即可， 同时使用没有意义, 还可能造成重复的 polyfill 文件