JPA(HIBERNATE)关于ENTITY class 的一处疑问

最近一段时间在学习JPA，我使用的是HIBERNATE3的实现，在编写ENTITY的时候发现一处问题，或许很小白，但还是在这里和大家共享一下吧。

在写@Column标记时，JPA有两种方式：一是标注于对应的属性处，二是标注于对应属性的get方法处。如果当前的ENTITY内有不打算持久化的属性，则应当标注@Transient标记以表示该属性不会用于持久化。但在具体使用时，我还发现了一个问题，那就是如果当前ENTITY内的有getXXX方法，但却没有对应的属性，则在运行具体的merge或persist方法时，程序会出错。所以如果有getXXX方法而没有对应的属性时，也应当在该方法上标注@Transient标记。

示例如下：

@Entity
@Table(name="xxx")
public class NewClass implements Serializable{

    private Integer id;

    private String name;

    private String abc;

    @Id
    @Column(name="id")
    public Integer getId() {
        return id;
    }

    public void setId(Integer id) {
        this.id = id;
    }

    @Column(name="name")
    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    // abc 不打算持久化，因而标注Transient
    @Transient
    public String getAbc() {
        return abc;
    }

    public void setAbc(String abc) {
        this.abc = abc;
    }

    // 注意，这里就是可能导致问题的地方，如果不标注Transient标记，hibernate jpa会认为
    // 该类有一个名为 newName的属性，从而在同步时为其赋值，但却发现无该属性，从而报
    // org.hibernate.PropertyNotFoundException: Could not find a setter for property newName in class com.egf.entity.NewClass
    @Transient
    public String getNewName(){
        return name+abc;
    }
}

我做过尝试，对于getNewName方法，如果为其改名为不以get开头，则程序可以顺利通过，否则就应为其标注@Transient标记。

再次声明，这个问题是我在hibernateJPA下发现的，是否在其他JPA实现中有同样问题还有待测试。