RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK

51CTO编辑推荐:红帽企业级Linux RHEL 6:数据中心的下一个霸主

◆RHEL 6.0 Beta 2修复了测试Beta 1时发现的许多Bug,并更新了Anaconda安装程序和许多软件包。这个版本使用了2.6.32-37.el6内核,Gnome 2.28.2桌面,X.Org Server 1.7.7,Mesa 7.7.1,GCC 4.4.4,文件系统默认使用EXT4。

◆拿来比较的Ubuntu版本是最新发布的Ubuntu 10.04,它使用2.6.32-21-generic内核,Gnome 2.30.0桌面,X.Org Server 1.7.6,GCC 4.4.3,默认文件系统也采用了EXT4。

◆CentOS 我们则选择了最新的5.5版本,它使用了2.6.18-194.el5内核,Gnome 2.16.0桌面,X.Org Server 1.7.1,Mesa 6.5.1,GCC 4.1.2,默认文件系统使用EXT3。

◆最后,OpenSUSE选择了11.3 RC2,它的内核版本是2.6.34-12,Gnome版本是2.30.0,X.Org Server 1.8.0,Mesa 7.8.2,GCC 4.5,默认文件系统为EXT4,另外,所有参与测试的Linux发行版都是64位。

我们选择的测试工具是Phoronix Test Suite,包括Apache,PostMark,LZMA压缩,CompileBench,TTSIOD 3D渲染,C-Ray,7-Zip压缩,FFmpeg,John The Ripper,NAS并行测试和Loopback TCP网络性能测试,测试系统的处理器是英特尔酷睿i7 920,主频3.60GHz,8个逻辑核心,主板是SuperComputer的ASRock 58,内存3GB,320GB希捷ST3320620AS,Nvidia GeForce 9800GTX显卡,下面就看看本次的测试结果吧。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 1 Apache测试结果

我们从Apache测试开始,领先的是CentOS 5.5,每秒执行的事务比RHEL 6.0 Beta 2多70%;Ubuntu 10.04 LTS也以不错的表现排在CentOS后面。与RHEL 6.0 Beta 2接近的是OpenSUSE 11.3 RC2,CentOS领先的原因可能是它默认使用的EXT3文件系统有关,其它三个都使用了EXT4文件系统。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 2 PostMark测试结果

虽然CentOS在Apache测试中胜出,但在PostMark磁盘测试中,它败给了使用EXT4文件系统的操作系统。OpenSUSE 11.3在这一轮测试中胜出,紧随其后的是Ubuntu 10.04 LTS,第三名则是RHEL 6.0 Beta 2。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 3 LZMA压缩测试结果

RHEL 6.0 Beta 2这次终于赢了一回,这轮测试使用LZMA压缩一个256MB大小的文件,RHEL 6.0Beta 2的压缩速度明显快于OpenSUSE,Ubuntu和CentOS,它们三个的压缩速度基本相当。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 4 Compile Bench测试结果

CentOS 5.5在这一轮测试中以绝对优势领先于其它三个发行版,可能是由于使用EXT3的缘故。Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的成绩相差不到一秒,垫底的则是RHEL 6.0 Beta 2。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 5 TTSIOD 3D渲染测试结果

TTSIOD 3D渲染是一个软阴影映射样式渲染基准测试,它仅利用了CPU,没有使用GPU。在这一轮测试中,Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2以较大优势领先,而CentOS 5.5和RHEL 6.0 Beta 2则相差甚远。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 6 C-Ray测试结果

在这一轮测试中,OpenSUSE 11.3 RC2胜出,Ubuntu 10.04 LTS和CentOS 5.5以及RHEL 6.0 Beta 2的表现则非常接近。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 7 7-Zip压缩测试结果

在7-Zip压缩测试中,参与测试的四个发行版没有太大的差距,表现都较好。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 8 FFmpeg测试结果

在FFmpeg视频编码测试中,Ubuntu 10.04 LTS以微弱优势胜出,它仅高出第二名OpenSUSE 11.3 RC2 0.13秒,CentOS和RHEL 6.0 Beta 2与前两名的差距也不大。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 9 John The Ripper测试结果

在John The Ripper的Blowfish加密性能测试中,Ubuntu 10.04 LTS,OpenSUSE 11.3 RC2和RHEL 6.0 Beta 2的测试结果非常接近,而这一次CentOS 5.5被远远甩在身后。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 10 NAS并行测试结果

在NASA NAS并行基准测试中的IS.C测试中,Ubuntu 10.04 LTS,CentsOS 5.5和OpenSuSE 11.3 RC2的测试结果非常接近,而RHEL 6.0 Beta 2则再次垫底。

RHEL 6.0 Beta 2,Ubuntu,CentOS和openSUSE基准测试PK
图 11 Loopback TCP网络性能测试结果

TCP环回网络性能测试在OpenSUSE上不能工作,RHEL 6.0 Beta 2这一次胜出,但Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的测试结果并非出现大的差距。

相关推荐